Libri che prendono polvere
Commenti
-
[gonzokampf::post]io consigliavo oziosamente di prendere in considerazione anche altro
cosa di grazia? che poi alla fine non ho mica capito sai.[gonzokampf::post]la gestione totalitaria che probabilmente imponi alla tua vita
eh?[gonzokampf::post]La tua reazione all'uso improprio di 'sinologo', introdotto più che altro come omaggio a canetti, è indicativa dei rischi che corri.
scusami, quando fai un'affermazione circostanziata non puoi a posteriori stabilire che le tue scemenze sostanziali siano in realtà distrazioni marginali, tant'è che continui ad incartarti. questo per una ragione evidente quanto semplice: non sai di cosa stai parlando e porti avanti la razionalizzazione di - boh - forse una tua intuizione che però purtroppo è un po' sbagliata. non so come dirtelo in altro modo, sinceramente. -
[rodolfo::post]che poi alla fine non ho mica capito sai.
Niente, ti consigliavo di allargare un po' i tag di quello che leggi, tu mi hai rassicurato sul fatto che i tuoi campi d'interesse sono già abbastanza ampi sia in senso orizzontale che verticale, quindi va tutto benone. L'esortazione che ho riportato alla fine dello scambio non era un tentativo di aggiudicarmi l'ultima parola.
Chiusa la questione, ora ti chiedevo di:
- non considerare le mie considerazioni un'accusa;
- non incazzarti troppo per l'uso improprio di sinologo. -
Rodolfo stanno cercando di farti capire dove sia il problema prendendola un po' troppo alla larga. Andando dritti al punto: praticamente a noi del gruppo non va bene che tu te la faccia coi fottuti musi gialli.
-
[gonzokampf::post]- non considerare le mie considerazioni un'accusa
ma no, anche perché non hai mai ben sostanziato la falla e soprattutto non ho ben capito la parte costruttiva del consiglio.[gonzokampf::post]- non incazzarti troppo per l'uso improprio di sinologo.
veramente non ho sindacato su una parola, ho contestato un'espressione di pensiero, contenente il costrutto "ossessione sinologica" poichè riferita a molti libri in cui la cina compare di sfuggita, se compare. se però ti pare mi sia incazzato, mah. è anche un po' l'asphalto eh? -
huhuh
-
[rodolfo::post] non ho ben capito la parte costruttiva del consiglio
Non mi sono nemmeno posto il problema di enunciarla, in quanto tu hai chiarito da subito che ti va benone così.[scotto::post]gormenghast è comunque un libro per bambini
Sì lo so, ce l'ho in wishlist da secoli e lo reputo potenzialmente interessante. -
Rodolfo, te lo dico da amico, io vorrei che tu la piantassi di leggere esclusivamente libri cinesi.
-
hahah allora siamo già a posto (non mi piace l'università perchè mi obbligavano a leggere proprio quelli, che infatti mi fanno cacare, specie la letteratura del XX secolo).
-
vrastaldo vs gonzokampf vs rodolfo vs brullonulla
è bellissimo
continuate, vi prego
ditemi solo chi fa il reziario e chi il mirmillone
-
si il futuro di tuo nonno, al quale per altro auguro una lunghissima vita
-
[rodolfo::post]seiwert - pop. movements & heterodox sects in chinese etc.
pesantuccio, eh?
non facevi prima a proporne uno solo?
http://www.gutenberg.org/cache/epub/9603/pg9603.html
-
-
cosa vuoi dirci amico gounzo?
-
scotto::1731940
Che secondo me Gormenghast non è un libro per bambini, anche se inizialmente lo si potrebbe pensare per gli attributi caricaturali dei personaggi e la statica ripetitività di dialoghi e situazioni.
cosa vuoi dirci amico gounzo?
Sfuggirebbero infatti ad un lettore infantile le motivazioni di molti personaggi, ad es. il furore iconoclasta di Speerpike contrapposto al desiderio di libertà di Titus; per tacere poi dell'intricato groviglio di desideri che animail personaggio apparentemente più bambinesco di tutti, Fuchsia. -
proprio perchè alcune cose sfuggirebbero è un libro che andrebbe letto da bambini (non di sei anni, ma 11-12 va bene)
-
-
In base alla mia esperienza posso dire che la condizione ideale per leggere a volontà, oltre a non avere lo smartphone, è non avere un lavoro.
